Schlagwortarchiv „Link“

E-Mail-Mahnung von Amtsgericht Hannover?

Freitag, 20. Dezember 2024

Keine Spam, sondern ein Hinweis auf einen aktuellen Artikel der Tagesschau zu einem laufenden Trickbetrug [Archivversion]:

Die irreführenden Mahnungen werden per E-Mail und hauptsächlich im Raum Hamburg verschickt, wie das Amtsgericht Hannover am Mittwoch mitteilte. Darin sei das Gericht als Absender genannt und das Landeswappen von Niedersachsen abgebildet. Nach Angaben der Behörde behaupten die Verfasser in dem Schreiben, dass ein Rückstand bei Abfall- und Abwassergebühren von 255,35 Euro zu zahlen sei. Außerdem drohen sie in dem Schreiben mit schwerwiegenden Folgen wie Pfändungen durch einen Gerichtsvollzieher oder Polizeigewahrsam von bis zu 30 Tagen – sollten Empfängerinnen oder Empfänger nicht zahlen […] Das Amtsgericht Hannover betont, dass es keine Mahnungen per E-Mail verschicke

Mahnbescheide des Amtsgerichtes kommen als Postzustellungsauftrag in einem Umschlag, dessen auffäliige Farbe meist schon ziemlich schlechte Laune macht. Sie kommen niemals als E-Mail. Das wäre auch nicht rechtssicher, weil der Zustellungszeitpunkt nicht gesichert wäre. Und ab dem Tag beginnt die Frist für eventuelle Widersprüche. Diese ist im Mahnbescheid erwähnt. Sie beträgt zwei Wochen.

Beinahe schade, dass dieser plumpe Betrug nicht bei mir im Postfach angekommen ist. 😀️

Gier macht jeden Menschen dumm, richtig dumm…

Sonntag, 8. Dezember 2024

Keine Spam, sondern ein Link auf einen Hinweis von MdEP Martin Sonneborn (Die PARTEI) [Archivversion]:

Mit der dümmsten Technik und dem ältesten Trick des Mobilfunkzeitalters wurde gerade das persönliche Telefon des französischen Außenministers Jean-Noël Barrot gehackt: mit einer dreckigen Phishing-SMS, deren mitgelieferten Link er während des letzten G7-Treffens anklickte. „Hallo Jeans-Nöel, meine tote Tante in Uganda hat 40.000 Mio. Dollar zu verschenken. Klicke auf den Link, um mehr über das gigantische Glück zu erfahren!“

Weia! 🤦‍♂️️

Na, wenn es so einfach ist, das so genannte „Smartphone“ eines Regierungsmitgliedes eines europäischen Staates mit einer Spam vollständig zu übernehmen, dann sollte doch hoffentlich jeder Mensch genug gewarnt sein. Niemals in eine Spam klicken! Das bisschen befriedigte Neugierde ist den möglichen Ärger nicht wert.

Wisst ihr, was Jean-Noël Barrot vor seiner Tätigkeit als Außenminister gemacht hat? Da kommt ihr bestimmt nicht drauf. Der war Digitalminister in Frankreich. Ein echter Fachmann aus der Politikhölle! 🤦‍♂️️

Vielleicht sollte den mal ein Journalist fragen, ob er mit wenigen Worten kurz erklären könne, was denn der Unterschied zwischen diesem „digital“ und „analog“ ist, die Realsatire wird danach nur so aus ihm raussprudeln. Ach, so etwas fragen Journalisten nicht, weil sie dafür selbst zu wenig informationstechnische Bildung haben? Na, vielleicht fragt ja mal ein Kind.

Warum müssen wir tagein, tagaus die dümmlich pseudoalerten Wortschwälle unseres politischen Personals ertragen (Barrot: „Cyberbedrohung!“, Leyen: „Hybridbedrohung!“, Baerbock: „Letefonbedrohung!“), wenn dasselbe Personal sogar auf allerhöchster Regierungsebene die grundlegendsten Sicherheitsregeln nicht einhält?

Zumindest diese Frage kann ich beantworten: Weil es denen aus dem „politischen Personal“ mit ihren „pseudoalerten Wortschwällen“ nicht einen Moment lang um Computersicherheit geht oder gegangen ist, sondern um die scheibchenweise Einführung einer anlasslosen Massenüberwachung aller Menschen und einer Zensurinfrastruktur für das Internet. Und das nicht erst seit heute, sondern seit rund einem Vierteljahrhundert. In diesem Ansinnen lässt man sich zum Beispiel in der Bundesrepublik Deutschland nicht einmal von an sich eindeutigen Urteilen des Bundesverfassungsgerichts bremsen, sondern legt diese Idee immer und immer wieder auf.

Das Dokument ist angehängt…

Montag, 2. Dezember 2024

Keine Spam (ich bin gerade etwas unmotiviert, die diversen schon hundertfach gesehenen Standardtexte ätzend zu kommentieren), sondern heute mal ein Hinweis auf einen aktuellen Artikel bei Heise Online über die Verbreitung von Schadsoftware in Form von Mailanhängen:

Wie Forscher von ANY.RUN in einer Kurzanalyse auf X erläutern, sind sie auf von Angreifern absichtlich beschädigte Word-Dokumente gestoßen, die sie als Köder für Phishing-Attacken an E-Mails hängen. Wei die Dateien kaputt sind, fällt es bestimmter Antivirenschutzsoftware, sowie Outlooks Spamfilter schwer, den Dateityp zu erkennen. Demzufolge springen die Schutzmechanismen nicht an und so eine Mail landet ohne Warnung im Posteingang.

Die Forscher geben an, dass sie entsprechende Dateien zum Onlineanalysedienst Virustotal hochgeladen haben. Ihnen zufolge hat keiner der dort verfügbaren mehr als 60 Scanner Alarm geschlagen

Zum Glück für uns alle gibt es einen einfachen und hundertprozentig wirksamen Schutz von Schadsoftware und Phishing in E-Mail: Niemals in eine E-Mail klicken! Kaputte Dateien in Mailanhängen habe ich hier auch schon öfter mal zeigen können. Wer nicht in eine E-Mail klickt, ist vor den beiden wichtigsten Formen der so genannten „Cyberkriminalität“ sicher: Vor Erpressungstrojanern und Phishing. 🛡️

Antivirusprogramme, von mir liebevoll „Schlangenöl“ genannt, funktionieren nicht zuverlässig und sind regelmäßig völlig machtlos gegen die neueste Brut der Kriminellen. Wer sich darauf verlässt, ist verlassen. Schon der persönliche Schaden kann sehr groß sein, und ein übernommenes Unternehmensnetzwerk führt auch schon einmal zur Insolvenz, wenn es keine hinreichende administrative Vorbereitung auf so eine Katastrofe gab.

Immer vorher über einen anderen Kanal als E-Mail (zum Beispiel telefonisch) rückfragen, ob der scheinbare Absender der Mail auch der wirkliche Absender ist. Und erst klicken, wenn das bestätigt wurde! Im E-Mail von Unbekannten überhaupt nicht herumklicken! So einfach geht Computersicherheit. Ja, es ist manchmal lästig, ich weiß…

Warum fallen so viele Menschen auf Phishing rein?

Samstag, 23. November 2024

Keine Spam, sondern nur ein kurzer Link auf ein besonders misslungenes und gefährliches Beispiel geschäftlicher Kommunikation.

Einen weiteren kleinen Teil der Antwort auf die Frage, warum Phishing immer noch die häufigste und für Kriminelle lukrativste Betrugsform im Internet ist, geben uns heute die Deutsche Telekom und Frank Köhntopp. Da kann man sich ja den Mund fusselig reden, wenn man den Menschen erzählt, dass sie am besten überhaupt nicht in E-Mail oder SMS herumklicken sollen, und schon gar nicht, wenn sie mit einem dummen, spam- und reklametypischen Sprachstummel wie „Click here“ dazu aufgefordert werden und der Text klingt, als könne der Absender die verwendete Sprache gar nicht richtig! Wenn große Unternehmen – deren Geschäftsmodell zu allem Überfluss auch noch in Kommunikations- und Datentechnik besteht – so eine Dummheit bei ihren Kunden quasi erzwingen, dann redet man seine warnenden, zur Aufmerksam auffordernden Worte in die Flammen und in das Nichts, und Phishing wird zur Normalität. Das ist der Zustand, den wir seit langer Zeit haben.

Und bei nächster Gelegenheit klagen wieder alle über die riesigen Schäden durch die so genannte „Cyberkriminaltät“, was übrigens ein völlig irreführendes und zudem unnötig mystifizierendes Wort ist, weil keine dieser Kriminalitätsformen etwas mit Kybernetik zu tun hat, aber dafür regelmäßig viel mit Irreführung, Überrumpelung, Ausnutzung digitaltechnischen Unverständnisses und Unvermögens und der damit verbundenen Unsicherheiten… und mit ganz altmodischem Betrug. Und nachdem sie in ihre geduldgen Klagemikrofone geklagt haben, spucken sie in die Hände und machen weiter wie gehabt.

Ich möchte es ja mit einem anderen, hübscheren, weniger nach dummem oder bösem Vorsatz klingenden Wort als „Kriminalitätsförderung“ bezeichnen, was die Deutsche Telekom in so einer Kundenkommunikation macht, aber mir fällt dazu einfach kein anderes Wort mehr ein. Ich bin sprachlich eben nicht so begabt wie ein Werber oder ein anderer professioneller Lügner.

Einwurf für Google

Montag, 21. Oktober 2024

Heute mal keine Spam aus meinem Posteingang, sondern ein Hinweis auf eine aufregende, neue Briefkastenspam mit höchst verachtenswertem Ursprung.

Dies ist eine Anzeigensonderveröffentlichung von Google.

Mit Stable Diffusion generiertes Bild So ein Aufkleber „Bitte keine Werbung einwerfen“ auf einem Briefkasten ist ja eindeutig genug und sollte von jedem zivilisierten Menschen ohne nennenswerte Auffassungsprobleme verstanden werden. Aber eine Unternehmung namens Google, die sich jetzt offenbar ins Geschäft mit gedruckter Briefkastenspam diversifizieren möchte, weil das noch unseriösere, aber bislang wichtigste Geschäft mit der Werbung im Internet wohl zunehmend wegbricht oder juristisch riskant wird (ohne Not würden sie es wohl nicht tun), kümmert sich nicht weiter darum und stopft trotzdem die Briefkästen voll. Einfach nur eklig! Genau so eklig wie das gesamte Geschäft mit den industriell hergestellten Reklamelügen.

In diesem Fall aber auch erfreulich illegal. Ich empfehle, dagegen vorzugehen, wenn man mit so einem unerwünschten Müll belästigt wird. Bevor das so einreißt.

Google ist eben weiterhin genau so invasiv und privatsphäreverachtend, wie wir es schon seit langem von Google gewohnt sind. Da hilft auch die Neufirmierung als „Alphabet“ nicht.

Grüße auch an die Süddeutsche Zeitung, von mir liebevoll Alpenprawda genannt, die sich für eine Faustvoll Geld nicht zu schade ist, so etwas als Komplize mitzumachen. So schönes Geld! Da ist es doch egal, ob bei so einer Massenbelästigung die letzten Reste guter Reputation im Klo runtergespült werden. Es gibt doch Geld.

Möge es ein Makel werden, der nie wieder von der Alpenprawda weggeht! So schade, dass dieses Pressesterben so langsam geht.

Juraspam zum Reputationsmanagement

Samstag, 19. Oktober 2024

Heute geht es nicht um eine Spam (ich hatte gestern und heute nur langweiligen Standardkram, den ich hier schon oft genug hatte), sondern es gibt zur Auflockerung mal einen Hinweis auf einen meiner Meinung nach lesenswerten kurzen Artikel mit einem interessanten Hintergrund zu den Bewertungen in Google Maps:

Wer zum Beispiel in einem Restaurant war, in dem Service, Ambiente und Preise stimmten, das Essen aber unterdurchschnittlich war, und dafür bei Google Maps 3 von 5 Sternen vergibt, kann sich noch Jahre (!) später mit dem Vorwurf der üblen Nachrede konfrontiert sehen und seine Bewertung von Google infrage stellen lassen. Das ist kein Einzelfall, sondern hat inzwischen System in allen möglichen Branchen. Schlechter Service im Sportfachgeschäft? Verleumdung! Kalte Pommes im Imbiss um die Ecke? Verleumdung!

Inzwischen haben sich offensichtlich zahlreiche Juristen darauf spezialisiert, massenhaft Bewertungen auf Google Maps im Namen von Geschäftsinhabern „offiziell“ anzuzweifeln […]

Google sagt dazu nur:

Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass eine Beschwerde eingereicht wurde, in der behauptet wird, dass Ihre kürzliche Rezension für ein lokales Unternehmen bestimmte Rechte verletzt. Daher war Google verpflichtet, die betreffende Rezension zu entfernen.

Ich kann nur sagen: Das nervt gewaltig! Es nimmt mir nicht nur komplett die Lust überhaupt noch etwas zu Google Maps beizutragen, sondern es stellt auch grundlegend die Relevanz und Vertrauenswürdigkeit der vorhanden Bewertungen infrage

Weil ich als erfahrener Bewohner der Bundesrepublik Abmahnistan mit ihrem vollumfänglichen Rechtsschutz für beleidigte Leberwürste sehr vorsichtig geworden bin, gibt es hier auch eine Archivversion des Artikels, falls das Original in nächster Zeit verschwinden sollte. Ach ja, der Artikel ist auch reich kommentiert, und was dort beschrieben wird, ist teilweise haarsträubend.

Mit Stable Diffusion erzeugtes Bild Und damit ich hier nicht einfach nur ein langes Zitat reinklappe, gibt es dazu auch noch eine kleine Wertung von mir. Mit aller erforderlichen Vorsicht sage ich hierzu als Nichtjurist mit Resten von Gerechtigkeitsempfinden: Diese von einigen ruchlosen Rechtsanwälten offenbar als leicht automatisierbare und folglich mit geringem Arbeitsaufwand erbringbare Dienstleistung angebotene Hilfestellung beim Reputationsmanagement irgendwelcher Unternehmungen und Arztpraxen, die es offenbar nicht geschafft haben, wenigstens so etwas wie ein befriedigtes Gefühl bei den meisten ihrer Kunden oder Patienten zu erzeugen, hat in aller seiner wertneutral beschis… ähm… beflissenen Niedertracht und Serienbrieffunktion schon einen sehr spamartigen Charakter.

Nein, ich spreche niemanden das Recht ab, einen Rechtsbeistand zur Hilfe zu ziehen. Auch nicht, um Verleumdungen und üble Nachreden aus der Welt zu schaffen, wo immer das möglich ist. Dieses Recht hat jeder Mensch, jeder Verein, jede Unternehmung. Darum geht es hier nicht. Hier geht es – ich weise noch einmal darauf hin, dass ich das als Nichtjurist sage – um systematischen Rechtsmissbrauch. Zum Zweck der Verbrauchertäuschung. Um Menschen mit gezielt im Internet herbeigeführten Täuschungen zu schlechteren geschäftlichen Entscheidungen zu motivieren. Oder etwas persönlicher ausgedrückt: Um ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Für etwas, das vielen früheren Kunden nicht gefallen hat und ihnen auch keine Freude bereiten wird. Frühere Kunden, deren Stimme mit diesen Machenschaften technokratisch stummgeschaltet wurde. Damit die nicht so geschäftsfördernde Stimme verstummt. Vorangetrieben von Rechtsanwälten. Für eine Handvoll Geld. Das ist etwas völlig anderes. Ich hoffe, dass jeder denkende und fühlende Mensch diesen Unterschied begreifen kann, auch wenn ich mich nicht völlig klar ausgedrückt habe. Wer jetzt so etwas wie Ekel oder gar leichte Übelkeit spürt, hat es verstanden.

Ich habe hier eben das neue Schlagwort „Juraspam“ eingeführt. Für solche leicht automatisierbaren Machenschaften zur Manipulation von Internetdiensten. Damit Menschen nicht finden, was sie suchen, sondern was Spammer sie finden lassen wollen. Spammer spammen. Gefällt mir auch nicht.

Was mir ebensowenig gefällt, ist die Tatsache, dass Google mit dieser Form der Juraspam offenbar so verwundbar ist, dass der Zeitpunkt absehbar scheint, in dem die Bewertungsfunktion in Google Maps völlig wertlos wird, weil sie in vielen Fällen nicht mehr reale Bewertungen, sondern nur noch die Folgen der Juraspam anzeigt. Das wächst dann zusammen mit einer Websuchmaschine, die von anderthalb Jahrzehnten SEO-Spam für viele Suchen unbrauchbar gemacht wurde. Vielleicht sollte Google mal an seine eigene Reputation denken!

Aber schön, dass wenigstens das Kartenmaterial davon unbeeinflusst ist. Nicht, dass das Auto noch vom Navi ins Moor gefahren wird. Man gibt halt einfach nur öfter mal Geld für Dinge und Dienstleistungen aus, die nach Meinung vieler anderer Kunden nicht so toll sind, wie man glauben soll. 😁️

Dringende Zahlungserinnerung – Rechnung 44250304

Montag, 14. Oktober 2024

Ganz kurz nur, denn alles weitere ist schon geschrieben: Diese Mails sind keine Rechnungen oder Mahnungen, und sie kommen auch nicht von Host Europe. Es handelt sich um Phishing.

Aber wer hier mitliest, klickt doch hoffentlich nicht mehr in E-Mails, oder? ODER?

Schreiben vom Finanzamt? Zahlungsaufforderung?

Montag, 7. Oktober 2024

Keine Spam, sondern ein Link auf einen aktuellen Hinweis des Landeskriminalamtes Niedersachsen, dass zurzeit angebliche Schreiben von Finanzämtern mit der Briefpost versendet werden. Diese Schreiben sehen zugegebenermaßen ziemlich gut aus, und ich befürchte auch, dass etliche Empfänger nur auf den Betrag schauen werden und darüber hinaus nichts bemerken, nicht einmal, dass ihre Steuernummer gar nicht stimmt. Oder dass der Bundesadler nicht proportional skaliert wurde. Ein Bescheid einer Behörde der Bundesrepublik Deutschland enthält übrigens immer einen Hinweis, dass man rechtlich dagegen vorgehen kann. Das gilt für jede Behörde auf jeder Verwaltungsebene. Der wurde auch vergessen. Zielgruppe dieses Betruges sind Menschen, die nicht gründlich lesen, und selbst Menschen, die gründlicher lesen, sind oft von der kühlen technokratischen Anmut eines deutschen Behördenschreibens viel zu eingeschüchtert, um sich an solchen Unstimmigkeiten zu reiben.

Ich habe ein solches Schreiben erhalten. Wie soll ich mich verhalten?
Zunächst sollten Sie keine Zahlung leisten, wenn Sie die Echtheit des Schreibens nicht überprüft haben. Vergleichen Sie dafür zunächst das Schreiben mit offiziellen Schreiben der vergangenen Jahre. Prüfen Sie Ihre persönlichen Daten, insbesonders die Steuernummer und ID-Nummer. Sollte es bereits hier zu Fehlern kommen, können Sie von einer Fälschung ausgehen!

Die beim LKA Niedersachsen nicht beantwortete Frage, woher die Betrüger wohl die persönlichen Daten haben, kann ich gern ein bisschen beleuchten: Zum einen Teil aus dem gegenwärtigen „Industriestandard“ des „Datenschutzes“, und zum anderen Teil aus den bei betrügerischen „Gewinnspielen“ oder für angebliche Paketzustellungen freiwillig angegebenen Daten. Gerade diese „Gewinnspiele“ und „Paketspams“ waren in den letzten Monaten eine Pest des Posteingangs, was mir zeigt, dass mit dieser Masche wohl sehr erfolgreich persönliche Daten für die weitere kriminelle Nutzung eingesammelt werden konnten. Inzwischen ist relative Ruhe, es scheint also nicht mehr zu laufen. Vermutlich kommen noch viele weitere Quellen dazu, die ich nicht so mitbekomme. Kaum vorstellbar ist für mich etwa, dass betrügerische Datinganbieter sich die Zusatzgroschen für den Handel mit eingesammelten Daten entgehen lassen. Entsprechende, für Kriminelle geeignete Zusammenstellungen von Daten können für eine Handvoll Bitcoin in den dunklen Ecken des Internet erworben werden. Und so etwas wie eine Serienbrieffunktion gab es schon in der Lochkartenzeit…

Gebt niemals unnötig persönliche Daten an! Datensparsamkeit schützt euch vor den Maschen fieser Krimineller. Der so genannte „Datenschutz“ schützt euch nicht. Es ist nicht politisch gewollt, dass er euch schützt.

Unser täglich Spam

Aus dem Internet frisch auf den Tisch. Köstlich und aromatisch.