Oh, ich sehe diesen Betreff nicht zum ersten Mal, aber beim ersten Mal war mehr Inhalt in der Spam. Also quantitativ, nicht qualitativ. Oder für heutige Abiturienten gesagt: Die letzte Spam mit diesem Betreff hat so viel mehr Wörter für die gleiche Botschaft benutzt, dass man den Unterschied auch ohne lästige Zählerei sofort sehen konnte. Inhaltlich ist der Text unverändert und sagt mir und allen anderen Empfängern immer noch, dass wir alle uns aus nicht näher genannten Gründen über ein unbekanntes Verfahren Geld aus der Internetleitung klicken können, wenn wir jetzt einfach in die Spam klicken:

Von: Jonathan Albrecht <guillbber.ribeiro@hotmail.com>

Holen Sie sich Ihre 20000 Euro ab!

Hier klicken

Das klingt jetzt aber auch nicht überzeugender. 😅️

Der Link führt auch dieses Mal wieder in eine Subdomain von sofortkredit (punkt) ru, es ist also nicht nur zufällig der gleiche Betreff, es sind die gleichen Spammer. Und zwar immer noch mit der gleichen Nummer:

$ lynx -dump https://05860.sofortkredit.su/ | sed -n 3,4p
Eine App wurde veröffentlicht, die künstliche Intelligenz nutzt, um Geld für
die Öffentlichkeit zu verdienen.
$ _

Warum ein angelerntes neuronales Netzwerk – von Politikern, Journalisten und anderen digitalen Analphabeten durchgehend mit dem Reklamewort „künstliche Intelligenz“ bezeichnet – nicht automatisch Geld beim Spekulieren mit Kryptogeld „verdienen“ wird, gehört zu den Dingen, auf die ich längst ausführlich eingegangen bin und die ich hier nicht noch einmal wiederhole. Dabei bin ich auch zugegebenermaßen etwas langatmig, aber hoffentlich nachvollziehbar darauf eingegangen, was der Unterschied zwischen einer Programmierung und dem Anlernen eines neuronalen Netzwerkes ist und welche Vor- und Nachteile diese beiden Verfahren haben. (Kurz: Beim neuronalen Netzwerk weiß hinterher niemand, warum es funktioniert oder nicht funktioniert, und es gibt auch keine Methodik und kaum Hilfsmittel, das herauszufinden; in Programmen kann man Fehler analysieren, nachvollziehen und beseitigen, wofür es sehr viele seit Jahrzehnten bewährte Hilfsmittel gibt.) Die den Bullshit aus Reichwerdspams sofort widerlegende Tatsache, dass beim Handeln auf einem Marktplatz – egal, ob es der Wochenmarkt, der Rauschmittelumschlag in der Nähe des Großstadtbahnhofs, die Frankfurter Aktienbörse oder der unregulierte Kryptogeldmarktplatz ist – kein Geld aus dem Nichts entsteht, sondern nur vorhandenes Geld umverteilt wird, so dass hinterher einige Teilnehmer mehr Geld, andere hingegen weniger Geld haben, während die Summe des Geldes gleich bleibt, habe ich dort allerdings nicht erwähnt. Ich habe es für anschaulich und banal gehalten. Leider erlebe ich immer wieder im Alltag, dass es für die meisten Menschen nicht so anschaulich banal ist. Der Mitmensch Journalist, der das in seiner Gerüchterstattung von „den Märkten“ niemals klar macht, ist ein Gehilfe solcher Betrüger.

Übrigens kann ein angelerntes neuronales Netzwerk auch keine Lottozahlen vorhersagen, was eine weitere technikabergläubische Betrugsnummer aus der Spam ist, die ich zurzeit öfter mal sehe. Aber Allergiker aufgepasst: Darin sind ein paar Einhornbilder enthalten. 🦄️

Habt ihr eigentlich mal den großartigen und profetischen Science-Fiction-Film „Idiocracy“ gesehen? Ach, ihr habt drüber gelacht, weil ihr es für unterhaltsamen Klamauk gehalten habt? Na, dann schaut mal ein bisschen um euch und guckt mal eine Tagesschau! 😲️

Die Spammer haben vermutlich festgestellt, dass der Text aus der letzten Spam zu lang und zu schwerverständlich für die Zielgruppe ihres Betruges war. Denn Menschen mit genügend eingebauter natürlicher Intelligenz fallen nicht auf so eine plumpe, dumme Nummer rein, auch wenn der Text ein bisschen länger ist; die Dummen und Naiven werden hingegen von zu viel Text abgeschreckt, weil sie mit Schwierigkeiten und Unlust an das Lesen herangehen.

Ich frage mich ja, ob ich demnächst noch eine weitere Textkürzung erleben könnte. Ein verlinktes „Klick dir 20.000 €“ wäre doch noch leichter erfassbar und entgegenkommender für die ganzen Denk- und Lesemüden und immer noch nicht so durchschaubar wie das direkte „Gib mir dein Geld, und ich gebe dir viel mehr Geld dafür zurück“.