Nur eine kleine (und nicht vollständige) Liste der „Namen“, die deutschsprachige Kommentarspammer der letzten 24 Stunden angegeben haben, um ihre unerfreulichen und ohne Spam aus gutem Grund völlig unbekannten Dreckssites mit diesen Namen zu verlinken:

• billig ipad
• cap rechtsschutz
• click here [sic!]
• darlehensrechner
• darlehenszinsen vergleich
• die besten rechtsschutzversicherungen
• dmb rechtsschutz test
• günstige rechtsschutzversicherung ohne wartezeit
• haar Mittel
• haarwuchs
• Hier Weiter [Häh?!]
• Homepage [sic!]
• krankenkassenbeiträge 2010
• krankenkassenliste
• krankentagegeldversicherung
• krankenversicherung vergleich
• Polnische Band NRW Polnische Hochzeit Deutsch polnische Hochzeutsband MOTET- YouTube
• preisen online bestellen [sic!]
• private familienkrankenversicherung vergleich
• private krankenversicherung nachteile
• rechtsschutz baurecht
• rechtsschutzversicherung baurecht
• rechtsschutzversicherung erbrecht
• rechtsschutzversicherung was ist versichert
• seo tool
• sex kontakt
• sexkontakte
• Sommer
• stiftung warentest krankenkassen 2011
• test rechtsschutzversicherung 2011
• URL [sic!]
• Usenet kostenlos
• Verdienen online
• vergleich private krankenversicherung stiftung warentest
• was deckt die hausratversicherung ab
• Zuschuss private Krankenversicherung 2011

Was haben die Menschen, die mit diesen Namen gestraft wurden, doch nur für Mütter gehabt?

Erstaunlich häufig wird zurzeit versucht, den Google-Index mit Keywords aus dem Begriffskreis der Versicherungen vollzukacken. Ich weiß nicht, wie erfolgreich die spammenden SEO-Idioten bei diesem Versuch sind; bei mir wurden alle diese Spamkommentare sicher erkannt und automatisch. Dennoch glaube ich, dass man die Suchergebnisse bei derartigen Suchen im Moment mit erhöhter Aufmerksamkeit und Vorsicht betrachten sollte. Wer Versicherungen vergleicht, möchte vermutlich nicht auf die besonderen, durch Spam in die Suchmaschinen gepressten Angebote windiger, halbseidener Gestalten hereinfallen.

Warum Anfang 2013 immer wieder die Jahreszahlen 2011 und 2010 in dieser Keyword-Spam verwendet werden – Duplikate habe ich in meiner Liste entfernt, fast jeder dieser „Namen“ trat mehrfach auf – gehört zu den Dingen, die ich mir nicht erklären kann. Erklärlicher ist hingegen, warum der gut angesehene Name der Stiftung Warentest in dieser SEO-Spam missbraucht und in den kriminellen Dreck gezogen wird. Wie naive Internetnutzer bei erfolgreicher Google-Verseuchung in die Irre geführt werden, habe ich in „Unser täglich Spam“ schon einmal mit einem Screenshot dokumentiert. Dass die häufige Verwendung dieses Begriffes bei „selbstlernenden“ Spamfiltern (wie etwa Akismet) schließlich dazu führt, dass Bezüge auf die richtige Stiftung Warentest in echten Kommentaren zu einer fehlerhaften Erkennung als Spam führen und dass es deshalb immer wieder einmal zu automatischen oder halbautomatischen Löschungen richtiger Kommentare kommt, ist den Spammern jedenfalls gleichgültig.